Википедия:К восстановлению/15 апреля 2014

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
К восстановлению
19 мая
20 мая
21 мая
22 мая
23 мая
24 мая
25 мая
26 мая
См. также
архив запросов на восстановление
проекты
Википедия:К удалению
Википедия:К улучшению
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Харьковская народная республика

Была удалена на том основании, что создавалась, как вандальная страница. Нынче же в черновике есть невандальный вариант, засим предлагаю его и восстановить. — Shogiru 14:06, 15 апреля 2014 (UTC)

Та же история и с виртуальным на настоящий момент образованием Луганская народная республика (тут — невандальный вариант). — Shogiru 14:06, 15 апреля 2014 (UTC)

Чисто из спортивного интереса я открыл все источники в Вашей статье и поискал слово республика. Волшебным образом форбс, РИА Новости, МК и Регнум отвалились сразу, в newsru и взгляде обсуждаемой теме посвящено по 1 (одному!) предложению, остальные ссылки ни являются ни вторичными, ни независимыми ни авторитетными источниками. Итого, ВП:НЕНОВОСТИ? --Ghuron 06:00, 16 апреля 2014 (UTC)
Форбс, РИА и MK и не могли содержать слово республика, т.к. это источники из абзаца о предыстории. Аналогично, Регнум — ссылка на события уже после её ликвидации. newsru и Взгляд о создании республики по крайней мере сообщают. Ну пускай, Вы огульно записали все остальные источники в неавторитетные и зависимые, но хотя бы два-то осталось! Писать действительно много было не о чем, так как уже на следующий день республику разогнали, но это же не отменяет факт её провозглашения. Я полностью согласен, что статья на данный момент куцая, но это же не препятствие к её созданию. Стаб — это не синоним кандидата на удаление. Впрочем, я вижу, что моя аргументация слаба, и сегодня постараюсь поработать с источниками, ибо в эту неделю был сосредоточен на статье о ДНР, и другим внимания уделял мало. Ни о каком ВП:НЕНОВОСТИ, конечно, и речи не идёт, поскольку на данном этапе все события, относящиеся собственно, к ХНР, завершены, и если учитывать в масштабе динамику текущих событий, находятся в далёком прошлом (т.е. их изменение крайне маловероятно). — Shogiru 06:30, 16 апреля 2014 (UTC)

Итог

Я проанализировал имеющиеся в статье источники и на мой взгляд ситуация в ВП:НЕНОВОСТИ с момента моего последнего комментария не изменилась. Никаких источников, подробно рассматривающих государственное образование не появилось, и уже не появятся. Некоторое время я размышлял о том, нужна ли отдельная статья о событиях в Харькове, но пока какой-то причины выделять их из общего множества протестов я не вижу. Если соответствующие разделы в той статье перестанут помещаться, то их можно будет выделить в отдельную статью по согласованию с посредниками ВП:УКР. Статья не восстановлена, поставлен редирект на Протесты на Юго-Востоке Украины (2014)#Харьков_2. Черновик не удаляю, мало ли что надо будет перенести --Ghuron 04:41, 25 апреля 2014 (UTC)

Катя Оушен

Согласно пункту 1.3 раздела ВП:ШОУБИЗ (2.4.1 Деятели массового искусства и культуры) ВП:БИО прошу восстановить статью «Катя Оушен», так как вся ниже изложенная информация о личности соответствует критериям известности.

Катя Оушен в проекте "Серебряный Граммофон" на телеканале ОНТ

Катя Оушен в программе «Шунин и блондинки» на телеканале «ЛАД» (ныне «Беларусь 2») 2009г.

" Утро. Студия хорошего настроения" на телеканале СТВ. Фрагмент о победе Кати Оушен в Международном фестивале-конкурсе "Славянская звезда - 2009" в Москве. Певица Катя Оушен завоевала Гран-При и медаль России "За профессионализм".

А также о победе Кати Оушен в конкурсе в статье «Катя Оушен покорила Москву» в «БЕЛОРУССКИЕ НОВОСТИ»

Катя Оушен на закрытии XVIII Международного фестиваля искусств "Славянский базар" в Витебске

Катя Оушен приняла участие в проекте «Ваше лото» на телеканале "Беларусь 1" дважды.«Ваше лото»

Катя Оушен в проекте "Место встречи" на телеканале "Беларусь 1"

Клип Кати Оушен

Песня Кати Оушен (Katya Ocean - Nothing, Nothing (Evsey Remix)) на iTunes, Beatport и на Amazon.com.

Катя Оушен на TOPHIT.RU

Белорусская певица Катя Оушен завоевала гран-при на конкурсе "Славянская звезда-2009" "Радиус FM"

Катя Оушен на радио «Unistar»

"Эксклюзивно для "Аплюс Радио"!

Николь уступает место Кате Оушен battlebelarus.org

"Совсем не тихий океан..." Автомир. Газета "Вечерний Минск"

Певица Катя Оушен встретится с молодежью Минской области. «БЕЛОРУССКИЕ НОВОСТИ»

Концерт в ТЦ «Столица» специально ко Дню женщин! "Ваше лото"

Минский школьник поужинал с Катей Оушен. Газета «Народная воля»

В молодежном центре «Гродно» пройдет вечеринка радио «Мир» Газета "Гродзенская прауда"

Катя Оушен "В вихре творчества". Газета "Переходный возраст"

"Белорусский бизнес помогает детским учреждениям". marketing.by

NONSTOPMEDIA

Участие в благотворительности Певица Катя Оушен «подарила мечту» sirota.by

Сериал «Поцелуй Сократа». 2 песни Кати Оушен на французском языке стали саундтреками к сюжету первого фильма «Смертельный аромат».

Ссылка, где можно услышать и увидеть в титрах причастность Кати Оушен к сериалу, как исполнительницы песен, звучащих в фильме:

Сезон 1, серия 1 (на 44 минуте серии) – песня «Comme Tous Le Reste» (муз. Л.Ширина, сл. И.Василенко и А.Костюгова) Имя Кати Оушен в титрах фильма на 48 минуте (примерно 38 секунда)

Сезон 1, серия 2 (на 40 минуте серии) – песня «Rien A Faire» (муз. Л.Ширина, сл. И.Василенко), а также на 45 минуте этой же серии песня «Comme Tous Le Reste» (муз. Л.Ширина, сл. И.Василенко и А.Костюгова) Имя Кати Оушен в титрах фильма на 48 минуте (примерно 40 секунда) http://1kinobig.ru/detective/4873-poceluy-sokrata-serial-2011.html


!!!!! Катя Оушен – она же Катя Ивлиева (настоящее имя и фамилия). Вот уже как 9 лет является радиоведущей. Первое время работала на радио "Минская волна" (ныне "МВ-радио").

После, почти 5 лет отдала эфирам на Первой FM-радиостанции страны «БИ-ЭЙ» (побывав в том числе и в качестве программного директора).

В настоящее время работает ведущей на радио «МИР-Беларусь».

Создаёт развлекательные проекты и программы

Катя в газете «Аргументы и факты»

в популярном в Беларуси «Женском журнале»

"POOL AQUA PARTY" в аквапарке "Лебяжий" [1]

Команда радио «МИР» поздравила жителей Бреста с Днем города [2] [3]


С нетерпением жду ответа. Спасибо! С уважением,Deresy

Доброго времени суток! Прошло уже несколько месяцев, а мне так никто и не дал ответ на мой запрос на восстановление статьи. Очень жду! С уважением,Deresy

Итог

Посмотрел ваши ссылка, сам немного поискал. Вот на что можно обратить внимание:

Что в ВП:КЗМ (певица) п.1.3, что в ВП:КЗЖ (радиоведущая) п.4 условие по сути одинаковое - освещение жизни и деятельности в СМИ. Полагаю, что в указанной выборке ссылок это освещение можно считать показанным. Статья восстанавливается. Dmitry89 (talk) 18:54, 1 июня 2016 (UTC)

Инициум

Перенесено со страницы Википедия:Оспаривание итогов.

Добрый день! Хотелось бы оспорить это действие. Наша компания Initium (www.initium.ru) существует на рынке интерактивных решений уже 10 лет, мы первыми в России создали систему интерактивной навигации, у нас есть несколько собственных изобретений в этой области. Мы являемся лидерами на рынке инновационных решений не только интерактивной навигации (www.directorix.ru), но мы первыми придумали и реализовали расширение витрин магазинов при помощи интерактивных терминалов www.know2buy.ru (массовое внедрение в сеть салонов Samsung, Евросеть и прочее), мы первыми предложили интерактивное зеркало TweetLook. Мы оснастили президентскую библиотеку им. Ельцина в Санкт-Петербурге бесконтактными "интерактивными фолиантами". У нас очень много проектов и инноваций, есть внедрения наших систем за рубежом, последнее внедрение нашей системы directorix произошло в Японии пару месяцев назад. Обидно видеть что такую знаковую компанию удалили из ru.wikipedia.org Прошу восстановить нашу страничку. 212.46.251.54 15:08, 15 апреля 2014 (UTC)Оксана Руснак, orusnak@initium.ru

Пока это только «Мы», «мы» и «мы». Вот когда будет написано «они существуют на на рынке интерактивных решений уже 10 лет, они первыми в России создали систему интерактивной навигации, у них есть несколько собственных изобретений в этой области. Они являются лидерами на рынке инновационных решений…» и так далее — причем в уважаемом серьезном издании типа Forbes или Эксперт — тогда будет предмет для рассмотрения. Подробнее данный вопрос описан в правиле ВП:КЗ. --Pessimist 16:47, 15 апреля 2014 (UTC)

Итог

Аргументов о соответствии компании критерию ВП:ОКЗ не приведено, статья не восстановлена --Ghuron 04:46, 25 апреля 2014 (UTC)

RunaWFE

Перенесено со страницы Википедия:Оспаривание итогов.

В итоге по удалению страницы RunaWFE написано, что описания в независимых авторитетных источниках не обнаружено.

Я не согласен с отсутствием описания ПО RunaWFE в независимых авторитетных источниках:

1. Журналы, в которых опубликованы статьи о RunaWFE:

являются независимыми авторитетными российскими изданиями.

То что, по утверждению в итоге, ссылки на публикации в этих журналах ведут "на работы господина Михеева, который является ни кем иным, как разработчиком системы" никак не может уменьшить авторитетность и независимость источников, которые опубликовали эти работы:

Все эти журналы входят в список ВАК, поступающие в них статьи проходят экспертизу. То есть, из того, что данные журналы являются авторитетными независимыми российскими источниками и статьи о ПО RunaWFE в них опубликованы, следует, что утверждение об отсутствии описания в независимых авторитетных источниках, на основании которого была удалена страница RunaWFE, является неверным.


2. У статей о ПО RunaWFE, опубликованных в этих журналах, есть соавторы - ведущие профессора уважаемых российских ВУЗов, не являющиеся разработчиками системы RunaWFE:


3. В итоге не учтено наличие статьи о RunaWFE в английской версии википедии. В частности, там есть ссылка на описание RunaWFE в независимом и коммерчески немотивированном обзоре известного онлайн-ресурса, являющегося авторитетным в области BPM-систем.


4. В итоге не учтено наличие описаний в других авторитетных источниках, например, публикация на сайте администрации г. Вологда


--Mikheev a 09:41, 14 апреля 2014 (UTC)

Итог

Аргумент о том, что Ваша работа, опубликованная где-либо с кем-либо в соавторстве становится независимым обзором Вашего продукта мне представляется в высшей степени оригинальной. На сайте bpm-conference.org я не обнаружил никакого независимого обзора, а обнаружил профиль продукта, размещённый Вами же. И с каких пор администрация города Вологда стала авторитетом в вопросах IT? Короче говоря, никаких оснований для пересмотра итога об удалении я не вижу. --Ghuron 04:28, 23 апреля 2014 (UTC)

Group DF

Статьи на эту тему неоднократно удалялись из-за нарушений авторских прав (копивио) и нераскрытой значимости. Я учёл ошибки прежних редакторов. Готовлю оригинальный текст основанный на авторитетных и независимых источниках.

На вскидку, значимость подтверждается многочисленными упоминаниями в интернете, в том числе в: форбс, рбк, бибиси, англоязычных источниках и даже ФБР.

Группа компаний, сложившаяся в 2007 году, принадлежит одному из богатейших предпринимателей Украины. Об отдельных входивших/входящих в эту группу предприятиях есть вики-статьи: Крымский содовый завод, РосУкрЭнерго, Крымский Титан… В целом, объединяющая предприятия газовой и химической промышленности Group DF до недавнего была главным партнёром Газпрома на украинских рынках.З повагою, 16:38, 15 апреля 2014 (UTC)

Вы как подготовите, дайте на него ссылку (можете, например, в инкубаторе писать). Собственно значимость то есть наверняка, но вот все предыдущие попытки были от пиарщиков и поэтому никуда не годились. Если текст будет нормальный, то проблем с восстановлением быть не должно. --El-chupanebrei 19:54, 16 апреля 2014 (UTC)
Сделано, посмотрите на текст, пожалуйста: Участник:Fed4ev/Черновики

Итог

Значимость наверняка есть, я так понимаю, в этом холдинге вся империя Фирташа. Но сам стиль изложения… За такую стилистику я бы не то что Group DF, я бы AON и GM удалил бы из основного пространства. Претензий нет только к преамбуле, а вот дальше — типичный пиар-буклет службы рекламы. Нет в таком виде статья в основное пространство перенесена не может быть. Надо переписывать ей почти полностью. Стиль должен энциклопедичным, немножко сухим и излагаться там должны только факты, подкреплённые источниками, а не пустопорожняя декларация о социальной ответственности. Когда это будет сделано, открывайте новую заявку. А это подзатянувшееся обсуждение закрыто. Не восстановлено. GAndy 14:29, 24 января 2016 (UTC)

Каптаренко, Александр Александрович

Статья была удалена по незначимости. Для обоснования значимости данной персоны нами использовалось правило ВП:ДРУГИЕ. В подведённом итоге было показано, что данному правилу персона не соответствует, и это утверждение я не оспариваю.

Однако данная персона подробно освещалась (и продолжает освещаться) в многочисленных источниках, среди которых широко известные СМИ, сайты авторитетных организаций, в том числе официальные сайты государственных учреждений РФ. Некоторые из этих источников (более 10) приведены в статье, в результате поисков были найдены и другие источники.

Таким образом, статья о данной персоне предположительно может существовать в Википедии не на основе ВП:КЗП, а на основе ВП:ОКЗ. Хочу отметить, что данная статья не нарушает никаких правил Википедии (включая все правила из ВП:ЧНЯВ). В связи с этим предлагаю рассмотреть вопрос о восстановлении статьи. --Bulatov 17:48, 15 апреля 2014 (UTC)

ВП:ОКЗ у нас действует для тех людей, которым нет опции ВП:БИО. Если опция есть, а человек планку не берет - ОКЗ не действует, ибо для современников свойственна переоценка значимости. --Pessimist 19:40, 15 апреля 2014 (UTC)
То есть нужны доказательства того, что интерес к персоне не является сиюминтутным, и что в будущем о нём тоже будут писать? --Bulatov 03:46, 16 апреля 2014 (UTC)
Нет, нужно соответствие ВП:БИО, потому что ВП:ОКЗ здесь неприменимо --Ghuron 05:52, 16 апреля 2014 (UTC)
Вы не могли бы подсказать какую именно опцию ВП:БИО в данном конкретном случае лучше использовать? Это помогло бы мне сузить круг поисков. Дело в том, что А. А. Каптаренко фигурирует просто как весьма колоритная персона. Такая, как, например И. Гроссман. --Bulatov 16:47, 16 апреля 2014 (UTC)
Ну а история с замороженной кетой так и просится на главную страницу Википедии, в рубрику "Знаете ли вы?". --Bulatov 16:42, 26 апреля 2014 (UTC)

Итог

Я полагаю, что статус самого пожилого факелоносца в истории олимпийского движения [4], [5], [6] в полной мере даёт значимость по пункту 1 критериев персональной значимости по разделу "Другие". Считаю возможным на этом основании восстановить статью. Джекалоп 08:09, 27 апреля 2014 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_восстановлению/15_апреля_2014&oldid=134957466